1. <div id="dpvyu"></div>

        <div id="dpvyu"></div>
        1. <div id="dpvyu"><tr id="dpvyu"></tr></div>

        2. <div id="dpvyu"></div>

          工地现高空“盲井?#20445;?人将工友从13楼抛下 索赔160万

          2019-02-21 04:17:33  来源:工人日报  作者:记者
          点击:   评论: (查看)

            近日,北京市高?#24230;?#27665;法院的一份判决书,揭开了发生在北京顺义一工地上的一起杀人骗赔案件。此案也被律师称之为现实中的高空“盲井”。

            电影《盲井》中,在私人小煤矿做工的“唐朝阳”和“?#35859;?#26126;”发家致富的招数是,先套近乎将打工无门的外地农民工认作亲人带到煤矿做工,在井下工作时制造安全事故将“亲人”杀害,再找矿主私了,赚取“带血”的赔偿款。

           

          Screenshot 2019-02-21_08-45-52-390.jpg

          电影《盲井》海报

            令人没想到的是,电影中的情节竟然在现实中出现。只不过,制造安全事故的地点不是在井下,而是在高空。

            目前,该案的两名主犯均被判死缓并限制减刑。

            击打工友 头部,将其从13层抛下

            2014年7月中旬的一天,29岁的四川省美姑县人马某在村子里闲逛,正巧遇到了同村的吉某夫。

            “在北京程?#20064;?#30340;工地,咱们一起找个人把他从楼上扔下去摔死造成假的意外安全事故,然后再冒充死者家属骗取赔偿金。事成之后,给你1.2万元的?#20040;?#36153;。”吉某夫悄悄?#26376;?#26576;说。

            令人无法想象的是,本是大好年华的马某竟然为了分得1万多元钱而答应了。几天后,吉某夫便给马某打款4000元作为去北京的路费。

            2014年7月26日,马?#22330;?#31243;?#22330;?#21513;某夫、吉?#25345;А?#21513;某则、曲?#36710;?#22312;北京合?#20445;?#30001;程某按照事前分工,承包了位于北京?#20852;?#20041;区某工地的外墙瓷砖勾缝工程,将该工地作为实施犯罪行为的地点。

            当年8月10日,他们以招工名义将32岁的陈?#31216;?#21040;北京,由程某负责将马?#22330;?#21513;?#25345;?#21644;陈某三人安排?#31918;?#24037;地13层实施高空作业,并由马?#22330;?#21513;?#25345;?#20282;机实施杀人行为。

            8月17日18时许,陈某刚从窗户外面爬进来,坐在窗户下休息,脸背对着马?#22330;?#21513;?#25345;А?#27492;后,吉?#25345;?#25345;铁管击打陈某头部后,两人共同将其从13层抛?#31918;?#27004;2层的平台,致陈某死亡。

            “就说他自己摔死的。”马某对吉?#25345;?#35828;。

            此后,马某给工地外墙贴砖工程承包方负责人伍某打电话说,“一起干活的一名工人从十几层摔下来了。”

            “我赶到现场后,看到2楼阳台上一名工人躺着不动了。后?#20174;?#20154;打电话叫来救护车并报警。”伍某说。

            表?#24544;?#24120;引怀疑,最?#31456;?#39532;脚

            马?#22330;?#21513;?#25345;?#25353;照事前?#32423;ǎ?#35854;称陈某之死系意外事故,?#19968;?#21516;程某隐瞒了陈?#36710;?#30495;实身份,称死者为“吉某则”,?#21592;?#20882;充家属?#21050;?#36180;偿。

            当年8月26日,吉某则自称是死者的弟弟“吉某前”,并伙同曲某带来了死者的“妻子”,开口向工地负责人索要160万元的赔偿,遭到拒绝。

            “价格没谈妥,后来警方说希望将死者孩子带来做DNA鉴定,但‘吉某前’说孩子来不了,后?#20174;?#23558;赔偿款降到60万元,但要求必须尽快将尸体火化。我那个时候就觉得家属有问题了。”该工地内外装修工程承包方负责人李某说。

            李某回忆:“自称是死者妻子的家属看到陈某尸体后并没有悲伤的情绪,而且一开始索要160万元,在派出所要求将死者孩子带到北京做DNA鉴定后,家属明确表?#31454;?#23376;来不了,还很快把赔偿数额降到了60万元,同时要求尽快火化尸体。此外,‘吉某前’等人还和我们说,尽快给钱,如果我们不同意赔偿条件就回去将死者家属都叫过来要钱。我就感觉这些人不是真正的家属。”

            “家属”的异常?#20174;Γ?#24341;起了警方的重视。最终通过公?#19981;?#20851;的侦查,确定该案为一起以故意杀人为手段的诈骗案件。

            2016年12月,北京市三中院以故意杀人罪,判处被告人马某死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,限制减刑。判处被告人吉?#25345;?#27515;刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,限制减刑。

            马?#22330;?#21513;?#25345;?#19981;服一审判决,提起上诉。

            去年底,马?#36710;谋?#25252;人张洁律师收到了北京市高?#24230;?#27665;法院的终审判决书。北京市高?#24230;?#27665;法院最终核准了北京市三中院?#26376;砟场?#21513;?#25345;?#21028;处死缓并限制减刑的刑事判决。此外,该案的程?#22330;?#26354;?#36710;?#20154;也受到了相应的?#22836;!?/p>

            规范用工,为农民工缴纳工伤保险

            虽然马?#36710;?#20154;得到了法律的制裁,但案件背后暴露出的用工问题依然令人深思。

            张律师告诉记者,她在阅卷以及会见马某时了解到,马某还检举揭发了几起类似案件。此外,记者注意到,福建龙岩市也曾发生过7人在工地杀害两人后伪造意外事故的案例。去年8月,当地法院以故意杀人罪,分别判处7名被告人死刑、无期徒刑、有期徒刑6年6个月不等。  

            “此类案件之所以能够发生,很大程度上在于工地用工不规范。工地上违法?#32844;?#34892;为较多,一旦出现死亡案件,工地负责人往往想私了,避免给本工程或者将来接工程造成影响。因此想要避免此类案件发生,就必须规范工程用工。希望能以此案为引,促使相关部门加强对工程的监管,让农民工可以真正有保障地工作。”张律师说。

            另外,张律师也提醒广大农民工,去工地工作应当与公司签订书面的?#25237;?#21512;同,并且要求缴纳工伤保险。如果是被包工头雇佣,也应和包工头签订书面的劳务合同,并且掌握包工头的准确身份信息,以及所涉工程和劳务公司的准确名称,同?#34987;?#35201;经常和家人保持联系,确保自己的安全。

            “只有政府部门、施工单位以及农民工共同努力,规范用工,真正实现用工实名制,为每一名农民工缴纳保险,才能从根本上避免此类事件,让每一名农民工的合法权益受到保护。”张律师说。

            (原标题:触目惊心!工地上演高空“盲井”,他们将工友从13楼抛下后索赔160万)

          相关文章
          贵州11选5单双