1. <div id="dpvyu"></div>

        <div id="dpvyu"></div>
        1. <div id="dpvyu"><tr id="dpvyu"></tr></div>

        2. <div id="dpvyu"></div>
          当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

          是法律出了问题?还是整个社会出了问题?

          2019-03-05 11:30:06  来源:《党员经典导读》  作者:佚名
          点击:   评论: (查看)

          1.webp (3).jpg

            【导语 】是法律出了问题?还是整个社会出了问题?不要总觉得事?#36824;丶海?#21548;之任之的话,社会必将崩盘。这一次我不谈法律,我谈?#31216;ぁ?#20174;不要脸,变成人渣的思考》

               01   有两个新?#29275;?#29305;别刷新我的三观,我?#20154;?#31532;一个。

            

          1.webp (4).jpg

            一个11岁的小孩子,捅开了共享单车的密码锁,骑着车在大街上发生了交通意外身亡。   然后小孩儿的父母将共享单车公司告上了法庭,索赔精神损害赔偿金以及死亡赔偿金760多万元。   索赔的理由很简单,?#39029;?#35748;为共享单车公司的车锁太容易被打开,存在安全隐患,所以才导致了孩子出现了安全事故。   先别激动,另一个新闻更无耻。

            

          1.webp (5).jpg

            一个成年男人在KTV酒后乱性性侵同行女子,在女子受伤流血之后仍不停手,最后此男人遭众人殴打。这男人还不服气非要追到二楼,怒踹房门想要找别人报复,结果门没踹开,自己被反弹回来掉楼下摔死了。然后这个男人的全家(父母妻女)告上法?#28023;?#35201;求打他的人赔偿经济损失130万元。   这起案件的一审判决已经出来了,打人者承担30%的责任,要赔偿这个死者近40万元。

            02   两起案件?#21152;?#24456;多法律专家来进行解读,本着专业的角度,论证了两起案件中,原告诉求的合理性。我大学学的历史,没有系统学习过法律。为了避免被人说是“法盲”,我就避开法律,从?#31216;?#30340;角度来聊聊我的莫名惊诧。共享单车不是共有单车,不是社会福利而是一种商业模式。   扫码开锁用车,这是最基本的常识,也是大家都认可的商业规则。私自开锁骑走别人的自行车,说是盗窃行为,恐怕不是特别过分吧。自己的孩子出去偷东西摔死了,?#39029;?#19981;但不以为耻,还以此为理由?#19994;?#31363;行为的受害者索赔,还开出760多万元的天价。   请问你的?#31216;?#21602;?   你还号称自己是为广大的?#39029;?#30528;想,要杜绝共享单车的安全隐患。对不起,请你不要代表我,我家教严,我的孩子不偷东西。

            03   我再说说酒后性侵这件事儿。从道理上?#27492;担?#36825;和前一件事的无耻程度差不太多,都是属于让人捂着鼻子绕边走的?#20405;?#31867;型。我觉得整件事情最大的遗憾就是,打人的三位朋友对法律的钻研程度?#36824;?#28145;,没有准确理解“正当防卫”的条件,以致于让这个人渣在挨打之后还有力气和胆量进行反抗和报复。本来一个男的酒后性侵?#28814;约核?#27515;了这件事儿已经很丢人了,但是没想到的是,这个人渣的父?#28014;?#32769;婆、女儿还能理直气壮地找别人要钱。   更让人没想到的是,法院居然认?#20260;?#20204;的部分诉求。这已经不仅仅是一家人的脸面了,而且关系到法律的脸面问题。

            04   写到这里,我意识到一个问题,一定有法律方面的专业人士来批评我,说,违法者也有自己的权利,索赔是受法律保护的正当行为。我知道,所以我才认为这是非常可怕的一点。在我的?#26234;?#30340;理解里,法律应该是用来维护公平正义的社会秩序、?#25237;?#25196;善的。但是在这两件事里,我都没有看到“扬善”两个字,至少用于出?#24535;?#21161;被性侵女子的三位英雄,不但没有得到相应的?#23849;?#21453;而遭遇到了?#36824;降某头!?#22914;果这些诉求?#22242;?#20915;真的是受到法律保护的,我觉得,一定是哪里出了问题。虽然我们都知道,这种厚?#31216;?#30340;人渣都是“不是一家人不进一家门”的典?#20572;?#20294;是c真不该打着公正的旗?#27169;?#26469;助长他们一层一层往自己本来就坚不可摧的?#31216;?#19978;抹水泥。

            05   我之所以愿意用“道?#24459;?#21028;”这样一个有明?#26376;?#27934;概念来对抗“法律”这样一个几乎牢不可破的壁垒,其实是我自己心里害怕。我担心万一某天我的车被人偷走然后出了事?#21097;?#23567;偷反而来起诉我,说我的车锁?#36824;?#29282;固,让我一个受害者来赔钱。我更担心万一?#35009;?#26102;候我忍不住出?#24535;热耍?#21738;怕是不敢出手吼一嗓子?#30740;资只?#32773;小偷给吓死了,我也要?#22270;?#21313;万来赔偿这些不要脸的人渣以及他们的家属。真的,谁都保不齐会遇到这样的情况。我们?#31216;?#19981;如人渣厚,如果连法律都不保护我们,那可就真的?#26494;?#22788;处是陷阱了。

          相关文章
          贵州11选5单双